
Справа №: 659/1170/18
Номер провадження 3/659/482/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2018 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП – 08.08.2018, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП – 08.08.2018 року, не зробив для себе належних висновків, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, а саме : 01.12.2018 року близько 14.00 години в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Пушкіна 84, за місцем свого мешкання, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння влаштував відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_3 сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3
Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що вчинив правопорушення через те, що перебував в стані алкогольного сп’яніння, в зв’язку з чим не міг контролювати свої дії в повному обсязі.
Вина правопорушника ОСОБА_2, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ГР № 075865 від 01.12.2018 року, а саме :
- даними, що містяться в протоколі прийняття заяви від гр. ОСОБА_3 до правоохоронних органів (а.с. 4);
- письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_3 (а.с. 6).
- копією постанови Нижньосірогозького районного суду від 08.08.2018 року (а.с.8).
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, характрер вчиненогго правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_2, який не працює, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника – його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника – вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, суддя вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 2, 221 КУпАП суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді п'яти діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_2 - 352 гривні 40 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України - отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_2 відраховувати з часу його затримання.
Копію постанови вручити правопорушнику.
Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонської області для виконання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Панкєєв В. М.
The court decision No. 78644500, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 06.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 659/1170/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: