Court ruling № 78641925, 17.12.2018, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/5776/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Кириченко П.Л.,

при секретарі: Осадченко С.В.

розглянувши в смт. Овідіополь заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_3, Другий Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2018 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просить про зобов’язання вчинити певні дії.

До позову надано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим листом по справі № 520/3129/17 виданого Київським районним судом м. Одеси від 26.01.2018 року, яке виконується Другим Київським відділом ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області по виконавчому провадженню № 56847768.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступного.

Так дійсно, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, предметом позову є усунення перешкод щодо користування нерухомого майна, яке розташоване на території Овідіопольського району Одеської області. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про застосування заходів забезпечення позову немає, так як позивачем, з урахуванням предмету позову, не зазначені ризики, які б перешкоджали в подальшому не виконанню судового рішення.

Керуючись ст.ст. 149-153, 353, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.