
Справа № 500/4781/18
Провадження № 2/500/2766/18
У Х В А Л А
17 грудня 2018 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий - суддя Швець В.М.,
при секретарі Кузьменко О.М.,
з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Старонекрасівської сільської ради, про виділ в окремий об'єкт нерухомості частини житлового будинку, визнання та припинення права власності, а також визначення порядку користування земельною ділянкою, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
В судове засідання позивач надав заяву з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання пов’язані з встановленням можливості поділу будинку. В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд доходить висновку про необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
Враховуючи що по справі виникла необхідність з’ясування питання, що мають значення для справи, для чого необхідні спеціальні знання, у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст.ст.103,104,252,259-261 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Старонекрасівської сільської ради, про виділ в окремий об'єкт нерухомості частини житлового будинку, визнання та припинення права власності, а також визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи можливий поділ житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: село Стара Некрасівка Ізмаїльський район, Одеська область, провулок Рибацький, 4 по 1/2 частині?
2. Якщо поділ житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: село Стара Некрасівка Ізмаїльський район, Одеська область, провулок Рибацький, 4 по 1/2 частині неможливий, чи можливий розділ з урахуванням реконструкції (добудови)?
3. Чи можливий виділ в окремий об'єкт нерухомості 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: село Стара Некрасівка Ізмаїльський район, Одеська область, провулок Рибацький, 4, яка належить ОСОБА_1?
4. Визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: село Стара Некрасівка Ізмаїльський район, Одеська область, провулок Рибацький, 4, відповідно до часток в праві власності на будинок співвласників (1/2 та 1/2)?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (місто Ізмаїл, вулиця Мічуріна, 11, офіс 3) для чого надіслати експерту копію ухвали та матеріали цивільної справи № 500/4781/18.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків за ст.ст.384,385 КК України.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині призупинення провадження, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 78640959, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 500/4781/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: