Court ruling № 78639360, 17.12.2018, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/8128/13-ц

УХВАЛА

іменем України

«17» грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого – судді Кавацюка В.І

при секретарі Павлишин К.І.

учасники справи: позивач ПАТ «Універсал Банк».

відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представники позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5

представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/8128/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №11-1/613к-07 від 04 вересня 2007 року, який був укладений з відповідачем ОСОБА_1, та звернення стягнення на предмет іпотеки – нерухоме майно, яке належить на праві власності відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Судовий розгляд справи призначався неодноразово, зокрема, на 05 вересня 2018 року о 10.00 год., на 23 листопада 2018 року о 15.00 год. та на 17 грудня 2018 року о 11.00 год., однак представник ПАТ «Універасл Банк» в судові засідання жодного разу не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_6, який вважає, що вищевказаний позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» слід залишити без розгляду, оскільки представники позивача зловживають своїми процесуальними правами та належним чином не виконують процесуальні обов’язки, з’ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вищевказаний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з приписами п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Представниками публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» не подано до суду заяви про розгляд справи без їх участі та їх неявка, на думку суду, перешкоджає розглядові справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7