
Справа № 310/7666/18
2-во/310/88/18
У Х В А Л А
Іменем України
про виправлення описки в рішенні суду
18 грудня 2018 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області
у складі:головуючого – судді Крамаренко А.І.,
за участю секретаря судового засідання – Корнієнко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК», який є правонаступником усіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «ЕКСПРЕС-БАНК» про виправлення описки у рішенні суду,-
В С Т А Н О В И В :
До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 310/7666/18 за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.
21.11.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення по справі № 310/7666/18, яким позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.
В рішенні суду допущено описку в назві позивача, а саме: замість «Публічне акціонерне товариство Акціонений ОСОБА_2 «ІНДУСТРІАЛБАНК" вказано Акціонерний комерційний ОСОБА_2 «ІДУСТРІАЛБАНК».
10.12.2018 р. ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду.
Учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.
Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки..
21.11.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення по справі № 310/7666/18, яким позов публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто заборгованість в сумі 36019,62 грн., яка складається з: суми простроченої заборгованості по кредиту – 12200,00 грн., суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 19757,92 грн., інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту – 4061,70 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн..
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін виправити описки чи арифметичні помилки.
Матеріалами справи, а саме позовною заявою, додатками до неї, підтверджується, що в рішення суду необхідно внести виправлення, а саме вірна назва позивача «ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК".
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №310/7666/18 за позовом ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Внести виправлення в рішення суду по цивільній справі №310/7666/18 за позовом ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильну назву позивача замість «Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІДУСТРІАЛБАНК» у всіх відмінках вживати «Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя : А.І. Крамаренко
The court decision No. 78637583, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 310/7666/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: