
Справа № 636/2528/18 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про притягнення до адміністративної відповідальності
04 липня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який проживає за адресою; АДРЕСА_1, директора ТОВ Агрофірма «Іванівський Лан» -
В С Т А Н О В И В :
20.06.2018 до Чугуївського міського суду Харківської області від заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 31 від 11.06.2018, відповідно до якого ОСОБА_1, директор ТОВ Агрофірма «Іванівський Лан» вчинив порушення вимог п.44.1 ст.44, п.189.1 ст.189, п.198.1, 198.3, 198.5 ст. 198 ПКУ, в результаті чого занижено податок на додану вартість по спеціальній декларації на суму 20 883 грн., у т.ч. за листопад 2015 року – 9701 грн., за грудень 2015 року – 3128 грн., за жовтень 2016 року – 8054 грн.; п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 ПКУ. В результаті чого занижено податок на додатну вартість по загальній декларації на суму 1519 грн. за грудень 2016 року; п.п.. 266.2.1 п.266.2, п.п.266.3.3 п.266.3, п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 ПКУ в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 7948.12 грн., у т.ч. за І квартал 2018 року на суму 7948.12 грн.
Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не відноситься до правопорушень, при розгляді яких присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справу за його відсутності.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 31 від 11.06.2018, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки № 2363/20-40-14-14-09/30614060 від 11.06.2018.
Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Вказаними діями, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1 ст.ст. 256,283,284,285 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на р/р 31111106020020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ, код 37792204, банк одержувача ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 899998 на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.) на рахунок отримувача: р/р 31215206020020, Чугуївське УК у /м. Чугуїв/ код 37792204, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 78628951, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 636/2528/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: