
П О С Т А Н О В А
18 грудня 2018 року м.Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. вивчивши адміністративні матеріали №690/475/18, провадження №3/690/88/18 відносно ОСОБА_1 про склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та адміністративні матеріали №690/477/18, провадження №3/690/89/18 відносно ОСОБА_1 про склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
29.11.2018 року із Управління держпраці у Черкаській області та із виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшло два адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП.
Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
адміністративні матеріали №690/475/18, провадження №3/690/88/18 та №690/477/18, провадження №3/690/89/18 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП об’єднати в одне провадження для їх спільного розгляду під №690/475/18, провадження №3/690/88/18.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Здоровило
18.12.2018
The court decision No. 78628855, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 18.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 690/475/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: