
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.12.2018 Справа № 920/789/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/789/18
за позовом: Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (товариства з обмеженою відповідальністю) (вул. Молодіжна, буд. 1, с. Склярівка, Сумський район, Сумська область, 42302, код 19369021),
до відповідача: Фермерського господарства «НАТОН» (вул. Центральна, буд. 89, с.Постольне, Сумський район, Сумська область, 42324, код 34878603),
про визнання недійсним договору оренди землі від 21.09.2017,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.11.2018 у справі №920/789/18 розгляд справи по суті відкладено на 18.12.2018 на 12 год. 40 хв.
10.12.2018 від відповідача - Фермерського господарства «НАТОН» до суду надійшла заява про відвід судді Коваленко О.В.
Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 12.12.2018 у справі № 920/789/18 заяву Фермерського господарства «НАТОН» про відвід судді Коваленко О.В. у справі № 920/789/18 визнано необґрунтованою; зазначену заяву передано на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, якого буде визначено в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України та розгляд справи № 920/789/18 зупинено до вирішення питання про відвід судді Коваленко О.В.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.12.2018 заявлено та задоволено самовідвід судді Заєць С.В. у справі №920/789/18 та справу передано для повторного автоматичного розподілу для розгляду заяви ФГ «НАТОН» про відвід судді Коваленко О.В.
17.12.2018 господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши заяву ФГ «НАТОН», ухвалив відмовити відповідачу – Фермерському господарству «НАТОН» в задоволенні заяви про відвід судді Коваленко О.В. та всім суддям господарського суду Сумської області (вх. № 2774к від 10.12.2018). Зазначена ухвала набрала чинності 17.12.2018 року.
Згідно п.4 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Частиною 1 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 920/789/18.
2. Призначити розгляд справи по суті на «18» грудня 2018 року на 12 год. 40 хв. з повідомленням сторін.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 6.
3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 78625680, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 920/789/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: