Court ruling № 78625575, 17.12.2018, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
17.12.2018
Case No.
916/4349/14
Document №
78625575
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"17" грудня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/4349/14

Господарський суд Одеської області у складі судді – Петрова В.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді скарги на бездіяльність державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вх. № 2-5672/18 від 15.11.2018 р.) в порядку ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/4349/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до Селянського (фермерського) господарства «Чорноус Марії Іванівни» про стягнення 526287,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства „Чорноус Марії Іванівни” про стягнення 526287,52 грн., у т.ч. основного боргу в сумі 315687,98 грн., відсотків за користування товарним кредитом у сумі 54384,43 грн., пені в сумі 58781,40 грн. та 28% річних у сумі 97433,71 грн. за договором поставки на умовах товарного кредиту від 18.02.2013р. № 39-О.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.01.2015 р. у справі № 916/4349/14 (суддя Панченко О.Л.) задоволено позов ТОВ «Спектр-Агро» до Селянського (фермерського) господарства «Чорноус Марії Іванівни» про стягнення 526287,52 грн., а саме з останнього на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 315687,98 грн., відсотки за користування товарним кредитом у сумі 54384,43 грн., пеню у сумі 58781,40 грн., 28% річних у сумі 97433,71 грн., судовий збір у сумі 10525,75 грн.

27.01.2015 р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області був виданий наказ про його примусове виконання щодо стягнення з Селянського (фермерського) господарства „Чорноус Марії Іванівни” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро” заборгованості в сумі 315687,98 грн., відсотків за користування товарним кредитом в сумі 54384,43 грн., пені в сумі 58781,40 грн., 28% річних у сумі 97433,71 грн., судовий збір у сумі 10525,75 грн.

15.11.2018 р. від ТОВ «Спектр-Агро» до господарського суду Одеської області надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вх. № 2-5672/18) в порядку ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на неправомірну бездіяльність державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні № 57071842 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 27.01.2015 р. по справі № 916/4349/14, що виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.11.2018 р. у справі № 916/4349/14 скаргу ТОВ «Спектр-Агро» на бездіяльність державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області прийнято до провадження, при цьому розгляд скарги призначено в засіданні суду на 26 листопада 2018 р.

В судовому засіданні 26.11.2018 р. було протокольно оголошено перерву до 11 грудня 2018 р. о 17 год. 30 хв.

Між тим розгляд справи, призначений в засіданні суду на 11.12.2018 р., не відбувся у зв’язку з проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі суду, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.12.2018 р. у справі № 916/4349/14 розгляд скарги призначено в засіданні суду на 27 грудня 2018 р.

17.12.2018 р. до господарського суду Одеської області електронною поштою надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про участь у судовому засіданні 27.12.2018 р. в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити або Північному апеляційному господарському суду, або Господарському суду Київської області, або Господарському суду міста Києва, або Шостому апеляційному адміністративному суду.

Згідно ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з довідки, наданої старшим судовим розпорядником суду 17.12.2018 р., Північний апеляційний господарський суд, Господарський суд Київської області, Господарський суд міста Києва та Шостий апеляційний адміністративний суд не мають технічної можливості для проведення в режимі відеоконференції судового засідання, що призначене ухвалою суду від 12.12.2018 р. на 27 грудня 2018 р. о 11 год. 45 хв., оскільки на вказану дату та час судами вже заброньовано слухання інших судових справ, а відтак це унеможливлює проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції 27.12.2018 р. о 11 год. 45 хв.

Зважаючи на викладене вище, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про участь у судовому засіданні у даній справі, що призначене на 27.12.2018 р., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про участь у судовому засіданні 27.12.2018 р. по справі № 916/4349/14 за участю заявника в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили 17.12.18 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров

Часті запитання

Який тип судового документу № 78625575 ?

Документ № 78625575 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78625575 ?

Дата ухвалення - 17.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78625575 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78625575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78625575, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 78625575, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 78625575 refers to case No. 916/4349/14

This decision relates to case No. 916/4349/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78625573
Next document : 78625577