Court ruling № 78620091, 18.12.2018, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
18.12.2018
Case No.
364/1430/18
Document №
78620091
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 364/1430/18

Провадження № 2/364/471/18

Номер рядка № 50

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.12.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1,

( РНОКПП НОМЕР_1, адреса: вул. Піщана, 4, с.Лобачів, Володарського району, Київської області, 09355, засоби зв’язку: не зазначено)

до ОСОБА_2,

( РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, засоби зв’язку не зазначено)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області

( адреса: пл. Миру,2, смт Володарка, Київської області, 09301, ЄДРПОУ 25297981, засоби зв’язку: № тел. НОМЕР_3)

про оспорення батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ :

22.11.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою вказуючи, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 з 06.01.2005 року по 13.12.2006 року . В шлюбі у них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак він не погоджується з тим, що вказана дитина є його сином, оскільки він сумнівався у своєму батьківстві. Він пропонував відповідачу для перевірки цих обставин провести відповідну експертизу, але вона відмовилася.

Позивач, посилаючись на викладені вище обставини та на ст.ст. 122,124,126,127, 136, 138 СК України ст. ст. 27, 175, 177 ЦПК України, просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що справа підсудна цьому суду, провадження у справі слід відкрити та розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, ст. 274 ч. 4 ЦПК України зазначає, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 15.01.19 р. 10:00 год. в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру,25, Київської області .

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача та відповідача.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Позивачу в п’ятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз’яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз’яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотримання правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун

Часті запитання

Який тип судового документу № 78620091 ?

Документ № 78620091 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78620091 ?

Дата ухвалення - 18.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78620091 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78620091 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78620091, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 78620091, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 78620091 refers to case No. 364/1430/18

This decision relates to case No. 364/1430/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78619710
Next document : 78620122