№ 7862006, 10.02.2010, Lviv District Administrative Court

Approval Date
10.02.2010
Case No.
2а-576/10/1370
Document №
7862006
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-576/10/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лунь З.І.

при секретарі Івашків В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Думич Н.Я.,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду звернулося до Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про скасування постанови.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з тих підстав, що відповідачем при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання постанови №157 від 02.12.2008 р., виданої Львівським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не повно вчинено відповідні дії, оскільки стягнення з боржника було звернуто на користь держави, а не на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, як зазначено у виконавчому документі, з огляду на що кошти не поступили на рахунок стягувача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмових заперечень суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

У Відділі державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області знаходилася на виконанні постанова №157 про накладення штрафу за ухилення від реєстрації як латника страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, несвоєчасну або неповну сплату страхових внесків, а також порушення порядку використання страхових коштів від 02.12.2008 р., видана Львівським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення з ОСОБА_2 136,00 грн. на користь Львівського обласного відділення Фонду.

Державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2009 року ВП №11089816 про стягнення з ОСОБА_2 136,00 грн.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про накладення штрафу є виконавчим документом і підлягає виконанню відповідно до цього закону.

Згідно з п.8 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках фактичного виконання рішення згідно із виконавчим документом.

Як вбачається з постанови №157 від 02.12.2008 р., виданої Львівським обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, штраф, накладений на боржника ОСОБА_2 підлягає сплаті на розрахунковий рахунок Львівського обласного відділення Фонду №37176600900001 в УДК у Львівській облатсі МФО 825014 ЄДРПОУ 25249982, код платежу 50030400.

Втім, з наявної в матеріалах справи квитанції №166 вбачається, що одержувачем коштів в сумі 136,00 грн., сплачених боржником, є ВДК Пустомити, призначення платежу не відповідає, зазначеному у виконавчому документі.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, державним виконавцем не було належним чином виконано обовязку по вжиттю заходів примусового виконання постанови №157 про накладення штрафу за ухилення від реєстрації як платника страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, несвоєчасну або неповну сплату страхових внесків, а також порушення порядку використання страхових коштів від 02.12.2008 р., виданої Львівським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а саме обовязку щодо повного вчинення виконавчих дій.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 137, 160-163, 167, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити адміністративний позов повністю.

2. Скасувати постанову Відділу Державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області від 28.12.2009 року ВП №11089816 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання постанови №157 від 02.12.2008 р., виданої Львівським обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку визначеному ч.5 ст. 186 КАС України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови виготовлений 11.02.2010 року.

Суддя (підпис) З.І. Лунь

З оригіналом згідно

Суддя З.І. Лунь

Часті запитання

Який тип судового документу № 7862006 ?

Документ № 7862006 це

Яка дата ухвалення судового документу № 7862006 ?

Дата ухвалення - 10.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7862006 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7862006 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7862006, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 7862006, Lviv District Administrative Court was adopted on 10.02.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 7862006 refers to case No. 2а-576/10/1370

This decision relates to case No. 2а-576/10/1370. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7862001
Next document : 7862008