Decision № 78619862, 14.12.2018, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
14.12.2018
Case No.
368/1505/18
Document №
78619862
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 368/1505/18

Рішення

Іменем України

"14" грудня 2018 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просив стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса: Київська область, Кагарлицький район, с. Ліщинка, вул. Леніна, 146), РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ:14305909, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) заборгованість яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0224/82/0237954 від 26.06.2017 року станом на 01.10.2018 року у сумі 13690 грн. 04 коп., яка складається з: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 10800,00 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом – 2890,04 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн.

Мотивував позов тим, що 01 березня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов’язками є Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується витягом із Статуту та ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0224/82/0223735, згідно умов якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит в розмірі:10800,00 грн. строком до 01.03.2021 року, а відповідач зобов’язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 42 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов’язання в порядку та строки, визначені кредитним договором.

Відповідно до умов п.1.1. Договору кредитор надав позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на картковий рахунок позичальника.

Таким чином банк виконав свої зобов’язання, надавши останньому кредитні кошти у сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Згідно п. 3.1. Договору, за користування кредитом позичальник зобов’язався щомісяця сплачувати Банку проценти за ставкою, зазначеною в п. 1.5. Договору.

Відповідно до умов п. 3.2. Договору сторони погодили, що проценти за Договором будуть нараховуватися Банком щомісяця в будь - який день в період, що починається з п’яти робочих днів до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25-го числа кожного місяця. Нарахування процентів буде здійснюватися за період з дати отримання Кредиту по Дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди з дня, наступного за попередньою Датою розрахунку процентів платежів по Дату розрахунку процентних платежів в поточному календарному місяці включно. Проценти нараховуються за фактичне користування кредитом на щоденний залишок заборгованості по Кредиту, зменшений на суму операцій, до яких застосовується Пільговий період (п. 3.3. Договору).

Також, згідно п. 3.5. Договору Боржник зобов’язався до 20 - го числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, сплатити Банку платіж в розмірі п’ять відсотків від власної заборгованості перед Банком, aie не менше 30 грн. або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менша на зазначену суму. При цьому вищезазначена заборгованість Позичальника перед Банком, яка складається з заборгованості за Кредитом, суми нарахованих процентів за користування Кредитом, неустойок, комісійних винагород за обслуговування КР, процентів за користування Недозволеним овердрафтом, не включає суми заборгованості за Недозволеним овердрафтом, мають бути сплачені клієнтом в повному обсязі негайно.

Отже, з укладенням Договору у позичальника виник обов’язок повернути Банку кредит та відсотки за Договором у строки та в розмірах чітко встановлених умовами Договору.

Проте, всупереч вимогам ст. 3 Договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов’язання, а саме: не здійснював щомісячне погашення кредитної заборгованості згідно Договору до 25-го числа.

У зв’язку з невиконанням позичальником умов Кредитного договору несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, на адресу позичальника було направлено вимогу про дострокове виконання зобов’язань за кредитним договором за вихідним №114/5-128848 від 11.09. 2018 року надавши можливість добровільно врегулювати заборгованість.

Однак вимоги кредитора не були виконані, заборгованість не погашена станом на 01.10.2018 року у сумі 13690 грн. 04 коп., яка складається з: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 10800,00 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом – 2890,04 грн.

На підтвердження обставин надано докази розрахунок заборгованості, копії: заяви позичальника, Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування , Банківської ліцензії, статуту.

В судове засідання представник позивача не з’явився , надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав.

Відповідач повідомлена про розгляд справи в судове засідання не з’явилась. Відзив у встановлений судом строк не подала без поважних причин, а тому спір вирішено за наявними матеріалами справи.

Справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлені слідуючі обставини. 01 березня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов’язками є Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується витягом із Статуту та ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0224/82/0223735, згідно умов якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит в розмірі:10800,00 грн. строком до 01.03.2021 року, а відповідач зобов’язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 42 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов’язання в порядку та строки, визначені кредитним договором.

Відповідно до умов п.1.1. Договору кредитор надав позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на картковий рахунок позичальника.

Таким чином банк виконав свої зобов’язання, надавши останньому кредитні кошти у сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Згідно п. 3.1. Договору, за користування кредитом позичальник зобов’язався щомісяця сплачувати Банку проценти за ставкою, зазначеною в п. 1.5. Договору.

Відповідно до умов п. 3.2. Договору сторони погодили, що проценти за Договором будуть нараховуватися Банком щомісяця в будь - який день в період, що починається з п’яти робочих днів до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25-го числа кожного місяця. Нарахування процентів буде здійснюватися за період з дати отримання Кредиту по Дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди з дня, наступного за попередньою Датою розрахунку процентів платежів по Дату розрахунку процентних платежів в поточному календарному місяці включно. Проценти нараховуються за фактичне користування кредитом на щоденний залишок заборгованості по Кредиту, зменшений на суму операцій, до яких застосовується Пільговий період (п. 3.3. Договору).

Також, згідно п. 3.5. Договору Боржник зобов’язався до 20 - го числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, сплатити Банку платіж в розмірі п’ять відсотків від власної заборгованості перед Банком, aie не менше 30 грн. або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менша на зазначену суму. При цьому вищезазначена заборгованість Позичальника перед Банком, яка складається з заборгованості за Кредитом, суми нарахованих процентів за користування Кредитом, неустойок, комісійних винагород за обслуговування КР, процентів за користування Недозволеним овердрафтом, не включає суми заборгованості за Недозволеним овердрафтом, мають бути сплачені клієнтом в повному обсязі негайно.

Отже, з укладенням Договору у позичальника виник обов’язок повернути Банку кредит та відсотки за Договором у строки та в розмірах чітко встановлених умовами Договору.

Проте, всупереч вимогам ст. 3 Договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов’язання, а саме: не здійснював щомісячне погашення кредитної заборгованості згідно Договору до 25-го числа.

У зв’язку з невиконанням позичальником умов Кредитного договору несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, на адресу позичальника було направлено вимогу про дострокове виконання зобов’язань за кредитним договором за вихідним №114/5-128848 від 11.09. 2018 року надавши можливість добровільно врегулювати заборгованість.

Однак вимоги кредитора не були виконані, заборгованість не погашена станом на 01.10.2018 року у сумі 13690 грн. 04 коп., яка складається з: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 10800,00 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом – 2890,04 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплаті заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Пункт 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, якою відповідно до ч. 3. ст. 549 ЦК України є пеня.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки.

Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у зв’язку з порушенням позичальником зобов’язання.

Відповідно до ст..617 ч.1 ЦК України передбачено , що у випадку відсутності у боржника необхідних коштів, це не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання.

А тому слід стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса: Київська область, Кагарлицький район, с. Ліщинка, вул. Леніна, 146), РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ:14305909, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) заборгованість яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0224/82/0237954 від 26.06.2017 року станом на 01.10.2018 року у сумі 13690 грн. 04 коп., яка складається з: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 10800,00 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом – 2890,04 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст..ст. 1054, 1050 ч.1, 2, 625, 1056 ч.2, 546 ч.1 ЦК України, ст. 12, 81, 89, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса: Київська область, Кагарлицький район, с. Ліщинка, вул. Леніна, 146), РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ:14305909, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) заборгованість яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0224/82/0237954 від 26.06.2017 року станом на 01.10.2018 року у сумі 13690 грн. 04 коп., яка складається з: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 10800,00 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом – 2890,04 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273, 354 ЦПК України. Повний текст рішення виготовлено 17.12.2018 року.

Суддя: В.І. Кириченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 78619862 ?

Документ № 78619862 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 78619862 ?

Дата ухвалення - 14.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78619862 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78619862 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78619862, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 78619862, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 78619862 refers to case No. 368/1505/18

This decision relates to case No. 368/1505/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78619844
Next document : 78620128