
Справа № 359/5012/17
Провадження №1-кп/359/100/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Вознюка С.М.,
секретаря: Петровій Я.А.,
за участю прокурора Сезонова Д.І., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Медвідя О.П., захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Родіна В.В., свідка ОСОБА_5,
під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.
Свідки по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
З пояснень прокурора встановлено, що органу досудового розслідування на даний час не відоме місце знаходження та перебування свідка ОСОБА_6
З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи щодо встановлення дійсного місця проживання свідка ОСОБА_6
Учасники судового провадження не заперечували щодо встановлення дійсного місяця проживання свідка ОСОБА_6
Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність вжити заходи щодо встановлення дійсного місяця проживання свідка ОСОБА_6
Відповідно ч.1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Виконання окремого доручення доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.
Контроль за виконанням окремого доручення слід покласти на Київську місцеву прокуратуру №7.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст. 333 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Надати окреме доручення по кримінальному провадженню № 42017101070000093 (№359/5012/17), щодо встановлення дійсного місця проживання свідка:
ОСОБА_6, АДРЕСА_1.
Зобов'язати свідка ОСОБА_6 прибути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, каб. № 1) у супроводі особи, яка виконує дану ухвалу, у судове засідання, яке відбудеться 15 год. 00 хв. 17.01.2019 року.
Виконання окремого доручення слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням окремого доручення слід покласти на Київську місцеву прокуратуру №7.
Встановити термін виконання окремого доручення до 15 год. 00 хв. 17.01.2019 року.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Вознюк
The court decision No. 78619741, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 359/5012/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: