
Справа № 355/1252/18
Провадження № 2/355/682/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Коваленка К.В.
з участю секретаря Старенької С.М.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка справу за позовом ОСОБА_3 Хасана до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби, державного підприємства «СЕТАМ» третя особа – ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» про визнання результатів електронних торгів недійсними, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки для виготовлення повного ухвали необхідний тривалий час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 229, 263-265ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_3 Хасана до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби, державного підприємства «СЕТАМ» третя особа – ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» про визнання результатів електронних торгів недійсними відмовити.
Арешт накладений ухвалою Баришівського районного суду від 13.09.2018 року на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 62,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Баришівський район, с. Веселинівка, вул. Семиградової (Радянська), буд. 19 скасувати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення буде виготовлено до 19.12.2018 року
Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_5
The court decision No. 78619682, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 355/1252/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: