Court ruling № 78619667, 17.12.2018, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"17" грудня 2018 р. Справа № 363/2392/18

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., секретаря судового засідання Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дніпровсько – Тетерівського державного лісомисливського господарства, треті особи: Сухолуцька сільська рада Вишгородського району Київської області та Вишгородський районний відділ ДМС України у Київській області про визнання права користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Представник позивачів ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні позовну заяву підтримали та не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання і призначення розгляду справи по суті. Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 надав письмове заперечення на відзив представників відповідача. Крім того, заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Представники відповідача ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у підготовчому судовому засіданні надали письмовий відзив на позовну заяву та не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання і призначення розгляду справи по суті.

Представник третьої особи Сухолуцької сільськаої ради Вишгородського району Київської області у підготовче судове засідання не з’явився, надав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої Вишгородський районний відділ ДМС України у Київській області у підготовче судове засідання не з’явився, надав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч.2 ст.197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, суд роз’яснює учасникам судового процесу, що вони відповідно до ст.44 ЦПК України повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст.144 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 05 березня 2019 року.

В судове засідання викликати сторін по справі та свідків:

-ОСОБА_5 (Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, вул. Мічуріна, 1);

-ОСОБА_6 (Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, вул. Юбілейна);

-ОСОБА_7 (Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя);

-ОСОБА_8 (Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, вул. Мічуріна, 3);

-ОСОБА_9 (Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя);

-ОСОБА_10 (Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, вул. Колесника, 13).

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева