Court ruling № 78619082, 18.12.2018, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/1553/18

Провадження № 1-кп/347/175/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

з участю прокурора: Мацьківа Л.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: Халуса М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018090190000264 від 03.07.2018 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018090190000264 від 03.07.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

29.10.2018 року ухвалою Косівського районного суду продовжено щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 управління ДПтСУ в Івано-Франківській областітерміном 60 днів до 27.12.2018 року.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про подовження строку тримання під вартою, так як запобіжний захід спливає 27.12.2018 року, а провадження по справі ще не закінчиться.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважає за можливе обрати щодо нього інший запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Захисник Халус М.М. вважає за доцільне обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, вважає клопотання прокурора підставним та приходить до висновку про необхідність продовження тримання ОСОБА_1 під вартою строком на два місяці (60 днів) при цьому виходить із наступних підстав.

Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Крім того, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1, а також ті обставини, що судове провадження розглядом ще не закінчиться до 27.12.2018 р., а також суд бере до уваги і той факт, що обвинувачений вчинив умисне кримінальне правопорушення, злочин проти власності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою на 60 днів.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступені тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 управління ДПтСУ в Івано-Франківській областітерміном 60 днівз терміном дії ухвали до 14.00 год. 15.02.2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12 управління ДПтСУ в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Крилюк