Court ruling № 78618655, 18.12.2018, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
18.12.2018
Case No.
291/1238/18
Document №
78618655
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 291/1238/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

18 грудня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Митюк О.В.,

за участю секретаря – Підгорної А.М.,

представника позивача — ОСОБА_1,

представника відповідача — ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок», Приватного підприємства «Ружинський край»

про визнання недійсним договору оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок-,

встановив:

У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 18.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 13.11.2018 року.

18.12.2018 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав письмове клопотання позивачки ОСОБА_3 про притягнення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача — приватного нотаріуса Васильківського нотаріального округу ОСОБА_4, посилаючись на те, що державну реєстрацію права оренди зазначених земельних ділянок, власником яких є позивачка, на підставі спірного договору проведено саме приватним нотаріусом Васильківського нотаріального округу ОСОБА_4, а тому рішення по справі може вплинути на права та обов”язки вищевказаною особи.

Представник відповідача ПП "Ружинський край", щодо вирішення даного клопотання покладався на розсуд суду.

Представник відповідача ПСП "Агрофірма"Світанок" в судове засіданеня не з"явився, належним чином повідомлений.

Суд дослідивши письмові клопотання, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання встановив наступне.

Відповідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що з метою повного і всебічного вивчення обставин справи та задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, слід залучити до участі в справі, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Васильківського нотаріального округу ОСОБА_4, адреса розташування:08601, Київська область, м.Васильків, вул.Грушевського, 49-а,.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечували, щодо продовження строку підготовчого провадження терміном на 30 днів.

Відповідно до положеньст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчується 18 грудня 2018 року, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, у зв"язку з неявкою деяких учасників справи, суд позбавлений можливості зясувати питання, передбачені ч.2 статті 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 189 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивачки задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок», Приватного підприємства «Ружинський край» про визнання недійсним договору оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору — приватного нотаріуса Васильківського нотаріального округу ОСОБА_4, адреса розташування:08601, Київська область м.Васильків, вул.Грушевського, 49-а.

Третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору — приватному нотаріусу Василівського нотаріального округу ОСОБА_4, направити копії позовної заяви з додатками, ухвалу.

Треті особи, мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцятиднів із дня вручення цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 18.01.2019.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 22.01.2019 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78618655 ?

Документ № 78618655 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78618655 ?

Дата ухвалення - 18.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78618655 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78618655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78618655, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 78618655, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 78618655 refers to case No. 291/1238/18

This decision relates to case No. 291/1238/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78618638
Next document : 78618965