Court ruling № 78616739, 18.12.2018, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2018 р. № 400/3111/18 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись

з позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54042 до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 про:визнання протиправним та рішення скасування про звільнення позивача від 30.12.2015 № 385-о; поновлення на посаді,ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 постановою Миколаївського окружного адміністративного суду суд відмовив позивачу у задоволенні позовних вимог.

Позивач, не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу на постанову від 29.02.2016.

23.06.2016 Одеський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою залишив апеляційну скаргу позивача без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 - без змін.

Позивач, не погоджуючись з постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016, подав касаційну скаргу.

20.11.2018 Верховний Суд своєю постановою задовольнив касаційну скаргу позивача, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 скасував, а справу направив до суду першої інстанції на новий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 163, 164, 171, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 22 січня 2019 р. - 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, inbox@adm.mk.court.gov.ua.

4. Встановити строки подання доказів та заяв по суті справи:

4.1. Відповідачу - відзив на позовну заяву та докази на його підтвердження (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України);

письмові пояснення з приводу викладеного у постанові Верховного Суду від 20.11.2018;

письмові пояснення стосовно посади, яка за функцією та рівнем відповідає посаді позивача - п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

4.2. Позивачу - належним чином засвідчені копії всіх документів, що підтверджують факт придбання автомобіля в кредит - п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

4.3. Позивачу - відповідь на відзив (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

4.4. Відповідачу - письмові заперечення (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив;

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Копії ухвали направити учасникам справи.

7. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

8. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

10. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, письмових пояснень іншим учасникам справи, вони не будуть прийматися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

11. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

12. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна