Court ruling № 78616727, 18.12.2018, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2018 р.

№ 2а-3666/12/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом:

Южноукраїнської ОДПІ Миколаївської обл. Державної податкової служби, вул. Енергобудівників, 5,

м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

до відповідача:

малого приватного підприємства "Парк", вул. Миру, 11/43,

м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

про:

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядалася адміністративна справа за позовом Южноукраїнської ОДПІ Миколаївської області Державної податкової служби про стягнення з малого приватного підприємства "Парк" податкового боргу в сумі 134377,35 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.10.2012 р. адміністративний позов задоволено, стягнуто з МПП "Парк" заборгованість у сумі 134377,35 грн.

22.03.2016 р. задоволено заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасовано постанову суду від 08.10.2012 р. з підстав того, що скасовано податкове повідомлення-рішення від 18.08.2010 р. № 0000422301/0, яке було підставою для стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 14.12.2016 р. задоволено заяву відповідача про поворот виконання судового рішення та зобов’язано Южноукраїнську ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області повернути МПП "Парк" безпідставно стягнуті за скасованим судовим рішенням кошти в сумі 127113,62 грн.

14.02.2017 р. видано виконавчий лист про зобов’язання Южноукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС повернути МПП "Парк" безпідставно стягнені за скасованим судовим рішенням кошти в сумі 127113,62 грн.

25.09.2018 р. Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення. Заява була залишена судом без руху для сплати судового збору.

Ухвалою від 03.12.2018 р. призначено судовий розгляд заяви.

Про дату, час і місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З матеріалів справи суд встановив, що виконавчий лист від 14.02.2017 р. перебуває на виконанні Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Боржник – Южноукраїнська ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області, повернув МПП "Парк" переплату з ПДВ у сумі 69634,57 грн, а залишок неповерненої суми складає 57479,05 грн.

При цьому, боржник повідомив Відділ примусового виконання рішень, що за приписами ст. 43 Податкового кодексу України поверненню підлягають лише суми помилково та/або надміру сплачених грошових зобов’язань. У зв’язку з відсутністю в програмному забезпеченні ІС "Податковий блок" режиму скасування судових рішень про розстрочення податкового боргу, неможливо виконати рішення суду в повному обсязі. Боржник просив здійснити примусове стягнення належної МПП "Парк" суми ПДВ у розмірі 57479,05 грн з його бюджетного рахунку в органах казначейства.

Пункт 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" надає право виконавцю під час здійснення виконавчого провадження звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 вказаного Закону за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В обґрунтування обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду, Відділ примусового виконання рішень посилається на ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження", яка регулює порядок виконання рішень, за якими боржник зобов’язаний вчинити певні дії. Застосування передбачених вказаною статтею заходів примусового виконання не призведе до фактичного виконання рішення суду в повному обсязі.

Таким чином, зважаючи на існування обставин, які унеможливлюють повне фактичне виконання рішення суду, а також клопотання боржника щодо заміни способу виконання рішення з зобов’язання вчинити дії на стягнення заборгованості, суд вважає заяву Відділу примусового виконання рішень обґрунтованою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 248, 378 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення в справі № 2а-3666/12/1470 – задовольнити.

2. Змінити спосіб і порядок виконання судового рішення в справі № 2а-3666/12/1470 (виконавчий лист від 14.02.2017 р.) про зобов’язання Южноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС повернути малому приватному підприємству "Парк" безпідставно стягнені за скасованим судовим рішенням кошти в сумі 127113,62 грн на стягнення з Южноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 39555695) на користь малого приватного підприємства "Парк" (ідентифікаційний код 31016089) безпідставно стягнених за скасованим судовим рішенням коштів у сумі 127113,62 грн.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П’ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 18.12.2018 р.

Суддя Н. В. Лісовська