
номер провадження справи 5/18/16-27/104/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.12.2018 Справа № 908/733/16
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства “Універсал банк” (04114, Київська область, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фарма – Кит” (69114, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 68/ Гудименка, 32, офіс 2)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство “Альба Україна” (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100)
про стягнення 709 568 грн. 06 коп.
ВСТАНОВИВ:
17.12.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Універсал банк” про виправлення помилки в рішенні господарського суду Запорізької області від 07.11.2018 р. та ухвалі господарського суду Запорізької області від 16.11.2018 р., щодо ідентифікаційного коду Публічного акціонерного товариства “Універсал банк”, а саме замість «ідентифікаційний код 38626047», заявник просить суд зазначити «ідентифікаційний код 21133352».
Крім того, заявник просить суд розглянути заяву буз його участі.
Заява позивача по справі прийнята судом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018 р., заяву по справі № 908/733/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно із ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Відповідно ч. 1, ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Оскільки ухвала господарського суду Запорізької області від 16.11.2018 р. про повернення Публічному акціонерному товариству “Універсал банк” із Державного бюджету України суму судового збору є виконавчим документом, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням представників учасників справи.
Керуючись ст.ст. 160, 234, 235, 243, 328 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Судове засідання призначити на 26.12.2018 р. о 10 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон Єдиного Контакт-центр судової влади України 0 800 501 492.
3. Явку заявника та сторін по справі визнати не обов’язковою.
4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова
The court decision No. 78611771, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 908/733/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: