№ 78605949, 11.12.2018, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №: 307/3636/18

Провадження № 3/307/972/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, приватного підприємця, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2/А, Тячівського району, ЗАкарпатської області, за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 20 листопада 2018 року о 13 год. 00 хв., здійснюючи підприємницьку діяльність за адресою: с. Ганичі, вул. Народна, 529, Тячівського району, Закарпатської області, в магазині «Мілана», не провела розрахункову операцію через РРО та не видала відповідний розрахунковий документ, під час реалізації пива «Закарпатське» за ціною 10 гривень та не облікувала товарний запас за місцем реалізації, чим порушила ч.ч.1,2,12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на судовий розгляд не з’явилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому справу розглянуто у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 стверджується:

- даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення №270/14-05 від 20 листопада 2018 року;

- актом (довідкою) фактичної перевірки №001662 від 20 листопада 2018 року;

- денним звітом від 20 листопада 2018 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше та обставини вчинення нею правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

А тому, керуючись ч. 1 ст. 155-1,ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352, 40 гривні (Триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 на рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: ОСОБА_2