Court ruling № 78602018, 25.06.2018, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

УХВАЛА

Справа № 521/10296/18

Номер провадження:1-кп/521/956/18

25 червня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Черевко С.П.

при секретарі Валовій Д.С.

за участю прокурора Кирилюк А.А.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Малиновським райсудом м. Одеси розглядається кримінальна справа, яка надійшла з обвинувальним актом із Одеської місцевої прокуратури № 2 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання учасники просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_2, посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Заслухавши думку учасників процессу, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання обвинуваченому ОСОБА_2

Таким чином, беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини вчиненого кримінального правопорушення та відомості про особу обвинуваченого, суддя вважає, що застосування особистого зобов'язання як запобіжного заходу до ОСОБА_2, буде достатнім та необхідним для належної його поведінки і таким, що зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись гл. 18, ст.ст. 314-316, 291, 334, 342-355 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 03.07.2018 року о 14:00 годин, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 місяця.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

І) за першою вимогою з'являтися до прокурора, суду.

ІІ) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду;

ІІІ) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання обвинуваченого ОСОБА_2 покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черевко С.П.