Decision № 78596285, 07.12.2018, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
07.12.2018
Case No.
148/1390/18
Document №
78596285
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 148/1390/18

Провадження №2-о/148/78/18

РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю: секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю заінтересованої особи - Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з ними та перебуває на їх утриманні. Станом на 03.08.2018, ОСОБА_5 досягла повноліття, однак внаслідок психічної хвороби позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного сторонього догляду. Донька заявників є особою з інвалідністю з дитинства, групи "А" безтерміново. Рішенням опікунської ради при Заозерненській сільській раді № 80 від 24.07.2018 заявників рекомендовано призначити опікунами ОСОБА_5

Вказані обставини змусили заявників звернутися до суду з даною заявою, у якій просять визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу, за адресою: вул. Сонячна, 54, с. Василівка Тульчинський район Вінницька область, - недієздатною та призначити заявників її опікунами.

Заявники у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, у яких вказали, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підтримують, справу просять розглядати без їх участі.

Представник заінтересованої особи - Заозерненської сільської ради у судове засідання не з'явився, з даної сільської ради до суду надійшла заява, у якій сільська рада просить розгляд справи здійснювати без її представника, вимоги щодо визнання ОСОБА_5 недієздатною та призначення заявників її опікунами підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявники ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є громадянами України, що підтверджується копіями їх паспортів: серії АА № 964406, виданого 25.03.1999 Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 3-5) та серії АА № 175407, виданого 15.03.1996 Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 6-7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Тульчинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області 28.02.2018, судом встановлено, що заявники є батьками особи, яку вони просять визнати недієздатною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до копії паспорту, виданого 15.03.2018, органом 0534, ОСОБА_5 є громадянкою України, на момент розгляду справи досягла повноліття (а.с. 9).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 079631 від 17.07.2018 ОСОБА_5 є особою з інвалідністю з дитинства першої "А" групи, потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 12).

Відповідно до акту Заозерненської сільської ради Тульчинського району від 23.07.2018 про обстеження помешкання, за адресою: вул. Сонячна, 54, Тульчинський район Вінницька область, ОСОБА_5 проживає разом з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, для її проживання створені усі необхідні умови (а.с. 14).

Рішенням виконкому Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області № 80 від 24.07.2018, визнано доцільним призначення заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 опікунами ОСОБА_5 (а.с. 16).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 313 від 01.10.2018, ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує опіки (а.с. 36-38).

Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладено, враховуючи, що у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з моменту забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, над нею встановлюється опіка судом.

Частина 4 ст. 63 ЦК України передбачає, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Таким чином, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_5, яка за станом свого здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, суд вважає необхідним встановити опіку над нею, призначивши заявників її опікунами, оскільки вони є її батьками, тобто найближчими особами, та здатні виконувати обов'язки опікунів.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу, за адресою: вул. Сонячна, 54, с. Василівка Тульчинський район Вінницька область, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованих та проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, опікунами ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною - два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Саламаха

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 78596285 ?

Документ № 78596285 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 78596285 ?

Дата ухвалення - 07.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78596285 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78596285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78596285, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 78596285, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 78596285 refers to case No. 148/1390/18

This decision relates to case No. 148/1390/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78596269
Next document : 78596307