Справа № 3-278/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 Фейзулла Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: м.Сімферополь, вул. Відважна, буд.7,
за ст.164-10 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
27.12.2009 року о 11-00 год. по вул.Леніна в с.Голубинка Бахчисарайського району ОСОБА_1Ф.О. займався прийомом металобрухту без документів дозвільного характеру, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.
В судове засідання ОСОБА_1Ф.О. не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1Ф.О. є склад правопорушення, передбачений ст.164 -10 КУпАП.
Вина ОСОБА_1Ф.О. у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника по суті правопорушення від 27.12.2009р., протоколом виявлення та вилучення.
Враховуючи вище наведене, вважаю необхідним підвергнути ОСОБА_1Ф.О. адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією металобрухту .
Керуючись ст.ст. 164-10, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 Фейзулла Огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, і підвергнути адміністративному стягненню в виді штрафу в розмірі 1000-00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100, з конфіскацією металобрухту.
Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.
Суддя:
The court decision No. 7859622, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-278/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: