Court ruling № 78579124, 17.12.2018, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
17.12.2018
Case No.
241/2156/18
Document №
78579124
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

241/2156/18

1-кс/241/760/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

слідчого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, узгоджене з прокурором Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВПГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, узгодженим з прокурором, про накладення арешту на ноутбук марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору, imei: ZVHG93DB101233F, який знаходиться в сумці для ноутбука чорного кольору шляхом заборони розпоряджатись і користуватись майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 07.11.2018 року о 16:00 до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа, шляхом вільного доступу проникла до її будинку і в період з 10.10.2018 по 20.10.2018 року викрала належні заявниці речі, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 60600 грн.

10.12.2018 року в ході огляду речей і документів в кімнаті № 1 буд. № 73 по вул. Набережній в с. Юр’ївка Мангушського р-ну Донецької області ОСОБА_3 серед речей, розташованих на столі впізнала свої речі, а саме: ноутбук марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору, imei: ZVHG93DB101233F, який знаходиться в сумці для ноутбука чорного кольору, два світера та дві кофти темного кольору, сумку спортивну дорожну чорно-синього кольору, чохол для планшету з клавіатурою чорного кольору, біжутерію у вигляді ланцюжка та браслету, зимову жіночу теплу куртку чорного кольору. ОСОБА_3 заявила, що вищевказані речі були в неї викрадені та повернуті 28.10.2018 року, проте цінності вони для неї не мають, окрім ноутбука, який вона придбала у 2012 році в магазині м. Горлівка Донецької обл. за 3000 грн. та користувалась майже щодня. Даний ноутбук в сумці для нього чорного кольору було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою з пояснювальним написом, підписами учасників та печаткою

У зв'язку з тим, що вилучені в ході огляду речі - ноутбук марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору, imei: ZVHG93DB101233F, який знаходиться в сумці для ноутбука чорного кольору є предметом вчинення кримінального правопорушення, і отже можуть бути використаними у якості речового доказу, з метою об'єктивного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження, запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Від слідчого Кліценко К.Ю. до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, матеріали додані слідчим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 07.11.2018 року о 16:00 до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа, шляхом вільного доступу проникла до її будинку і в період з 10.10.2018 по 20.10.2018 року викрала належні заявниці речі, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 60600 грн.

Дані відомості внесено до ЄРДР за № 12018050710000556 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

10.12.2018 року в ході огляду речей і документів в кімнаті № 1 буд. № 73 по вул. Набережній в с. Юр’ївка Мангушського р-ну Донецької області ОСОБА_3 серед речей, розташованих на столі впізнала свої речі, а саме: ноутбук марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору, imei: ZVHG93DB101233F, який знаходиться в сумці для ноутбука чорного кольору, два світера та дві кофти темного кольору, сумку спортивну дорожну чорно-синього кольору, чохол для планшету з клавіатурою чорного кольору, біжутерію у вигляді ланцюжка та браслету, зимову жіночу теплу куртку чорного кольору. ОСОБА_3 заявила, що вищевказані речі були в неї викрадені та повернуті 28.10.2018 року, проте цінності вони для неї не мають, окрім ноутбука, який вона придбала у 2012 році в магазині м. Горлівка Донецької обл. за 3000 грн. та користувалась майже щодня. Даний ноутбук в сумці для нього чорного кольору було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою з пояснювальним написом, підписами учасників та печаткою

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги, що зазначені у клопотанні речі - ноутбук марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору, imei: ZVHG93DB101233F, який знаходиться в сумці для ноутбука чорного кольору є предметом кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами, а тому з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачається правова підстава та достатність доказів для накладення арешту на ноутбук марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору, imei: ZVHG93DB101233F, який знаходиться в сумці для ноутбука чорного кольору шляхом заборони розпоряджатись і користуватись майном, і слідчим доведено необхідність такого арешту.

Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167,170-173, 309 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 – задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору, imei: ZVHG93DB101233F, який знаходиться в сумці для ноутбука чорного кольору шляхом заборони розпоряджатись і користуватись майном.

Копії ухвал видати слідчому СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 - для виконання, прокурору Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.О. Демочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 78579124 ?

Документ № 78579124 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78579124 ?

Дата ухвалення - 17.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78579124 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78579124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78579124, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 78579124, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 78579124 refers to case No. 241/2156/18

This decision relates to case No. 241/2156/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78579121
Next document : 78579135