
Справа № 658/4471/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11 грудня 2018 року м.Каховка Херсонської області
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
АТ "Ідея Банк" звернулося до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України. Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали.
Всі недоліки позовної заяви повно викладено в указаній ухвалі суду.
Про наслідки невиконання вимог ухвали позивач попереджений.
Копія ухвали, відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, позивачу вручена 26листопада 2018 року.
В установлений строк ухвала не виконана.
Невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху перешкоджає у відкритті провадження в справі, є підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала набрала законної сили 11 грудня 2018 року з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя Т.А. Марків
The court decision No. 78572269, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 658/4471/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: