№ 78568622, 11.12.2018, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №: 486/1503/18 Провадження № 3/486/560/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі - Архіповій К.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого: «Шиномонтаж» с. Благодатне, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11 жовтня 2018 року близько 06.00 год., перебуваючи на територіїі «Шиномонтаж» в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, що розташований на автодорозі Н-24 Благовіщенське-Миколаїв, виражався нецензурною лайкою на адресу громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням. Клопотань про відкладення справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутність, як передбачено ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наявним матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справ, а саме змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 051805 від 11.10.2018 року, де стоїть особистий підпис ОСОБА_1, письмовими поясненнями від 11.10.2018 року потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1, а також рапортом чергового інспектора поліції, довідкою про результати розгляду повідомлення зі служби «102», складеної інспектором поліції (а.с. 1-6).

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим обмежитись відносно ОСОБА_1, адміністративним стягненням у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати пов’язані зі сплатою судового збору

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів громадян, в сумі 119 (сто дев’ятнадцять) гривень 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір розміром – 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4