Court ruling № 78561850, 28.11.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/17008/18

Провадження № 2/344/4435/18

У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

з уч. представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» про визнання актів прийому-передач недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» про визнання актів прийому-передач недійсними.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

14.11.2018р. через канцелярію суду поступила зустрічна позовна заява Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

В підготовчому судовому засіданні представник Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» ОСОБА_2 просив прийняти вказаний зустрічний позов та об’єднати з первісним позовом.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти прийняти зустрічного позову та обєднання з первісним позовом.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов до такого висновку.

Як зазначено в ч. 1ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з положеннями ч. 2 та ч. 3ст. 193 ЦПКзустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Беручи до уваги те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги ( справа №344/18652/18, провадження №2/344/4663/18)

Вимоги за зустрічним позовом Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги ( справа №344/18652/18, провадження №2/344/4663/18) об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» про визнання актів прийому-передач недійсними ( справа №344/17008/18, провадження №2/344/4435/18), присвоївши справі один реєстраційний номер ( справа №344/17008/18, провадження №2/344/4435/18).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Шамотайло