Court ruling № 78556355, 07.12.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/21305/18

Провадження № 2/761/5999/2018

УХВАЛА

07 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський завод світлочутливих матеріалів «ФОТОН», Приватне акціонерне товариство «АЙБОКС БАНК», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про заміну управителя за договором про порядок фінансування будівництва без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду у зв»язку із відомою третьої особи ПрАТ «АЙБОКС БАНК» приймати на себе обов»язки управителя.

Представник ПрАТ «АЙБОКС БАНК» не заперечував щодо задоволення заяви.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті, відповідно до приписів ч. 3 ст. 217 ЦПК України, розпочинається з оголошення судового засідання відкритим..

Розгляд справи відбувається в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання закрито 30.08.2018 р. Справу призначено до розгляду по суті.

Заява про залишення позову без розгляду подано після відкриття судового засідання, отже після того, як розгляд справи розпочався по суті, що не унеможливлює залишення позову без розгляду відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 527 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 257,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлений 12.12.2018 року.

Суддя: