
Справа № 159/4125/18
Провадження № 2/168/300/18
У Х В А Л А
12 грудня 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Назарука О.В.,
секретар судових засідань – ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, Буцинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Підприємства теплових мереж «Ковельтепло», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про звільнення майна з-під арешту,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із позовом, в якому просять звільнити з-під арешту нерухоме майно – будинок відпочинку, що знаходиться за адресою: Волинська область, Старовижівський район, Пісочне озеро, 9/1 та кухню, яка знаходиться за адресою: Волинська область, Старовижівський район, Пісочне озеро, 9/2, на яке був накладених арешт на підставі постанов державного виконавця.
Сторони в підготовче засідання не з'явилися, про дату, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується матеріалами справи.
Представник позивача подав заяву про здійснення підготовчого засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Представники Буцинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, АК КБ «Приватбанк», підприємства теплових мереж «Ковельтепло» подали суду заяви, кожен зокрема, з проханням проводити підготовче засідання у їх відсутності.
Представник ПАТ «УкрСиббанк» подав заяву про здійснення підготовчого засідання у його відсутності. Разом з тим подав клопотання про заміну відповідача ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником ПАТ «ДельтаБанк».
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених статтею 223 ЦПК України.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи з підстави необхідності витребування доказів.
В порядку підготовки справи до розгляду, витребувано в Ковельського міськрайонноговідділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області виконавче провадження №47530928 (належним чином завірені копії документів) з виконання виконавчого листа №168/28/15-ц виданого 21 квітня 2015 року.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 189-200, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче засідання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, Буцинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Підприємства теплових мереж «Ковельтепло», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про звільнення майна з-під арешту на 11 год. 00 хв. 11 січня 2019 року.
В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 78554605, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 159/4125/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: