Court ruling № 78550721, 06.12.2018, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/1931/18

Провадження № 6/309/101/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області звернулася в суд з заявою про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання зобов’язань покладених на неї виконавчим листом №309/3784/17 виданим 21.02.2018 року.

Старший державний виконавець Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву з проханням про залишення без розгляду даного подання.

Інші сторони справи в судове засіданні не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З’ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що дана заява старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 підлягає до задоволення і подання слід залишити без розгляду з підстав передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки представник заявника подав до суду заяву з проханням залишення без розгляду даного подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника .

Керуючись вимогами ст. ст. 247, 257, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Подання Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду за заявою представника заявника.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3Д