Court ruling № 78549404, 12.12.2018, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/2847/18

Провадження № 2-о/307/55/18

У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки у рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, де заінтересовані особи Свалявська державна нотаріальна контора, Сусківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду від 26 листопада 2018 року в цивільній справі №307/2847/18 встановлено факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Буковець, Воловецького району, Закарпатської області, яка померла 7 лютого 2018 року, являлася матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Разом з цим у мотивувальній частині даного рішення допущені описки щодо зазначення норм законодавства, на підставі яких судом було прийнято рішення, а в резолютивній частині рішення – щодо правильного зазначення по батькові померлої ОСОБА_2.

Зокрема, у мотивувальній частині рішенняне зазначені норми законодавства, якими суд керувався при постановленні рішення, а саме «Керуючись ст.ст. 223, 258, 265, 315, 319 ЦПК України», а в резолютивній частині рішення помилково зазначено померлу як ОСОБА_2 Георгієвнатоді як має бути ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не з’явилися, що відповідно до ст. 269 ч.2 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказані описки слід виправити і зазначити у мотивувальній частині даного рішення норми законодавства, якими суд керувався при постановленні рішення, а саме: «Керуючись ст.ст. 223, 258, 265, 315, 319 ЦПК України», а в резолютивній частині даного рішення суду зазначити правильно померлу як ОСОБА_2.

Керуючись ст.219 ч.1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, де заінтересовані особи Свалявська державна нотаріальна контора, Сусківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення допущені описки і правильно зазначити у мотивувальній частині даного рішення норми законодавства, якими суд керувався при постановленні рішення, а саме: «Керуючись ст.ст. 223, 258, 265, 315, 319 ЦПК України», а в резолютивній частині даного рішення суду зазначити правильно померлу як ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий: В.І. Бобрушко