
Провадження № 2/641/2329/2018 Справа № 641/7030/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого у справі судді - Боговського Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання – Бєлової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.09.2016 в розмірі 58081,72 грн., відшкодувати судові витрати.
До суду надійшла заява представника позивача АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2 про підтримання позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
05.09.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» (після 09.08.2018 АТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_1 укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування клієнтом Публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за умовами якого банк зобов’язався відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку строком на 2 роки, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії в розмірі 50000,00 грн.
Взяті на себе зобов’язання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши ОСОБА_1 в розпорядження грошові кошти за договором.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов’язання належним чином не виконував.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Станом на 20.08.2018 ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 58081,72 грн., з яких 40243,70 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 14934,22 грн. – прострочка по тілу кредиту, 565,88 грн. - заборгованість по відсоткам за кредитом, 2337,92 грн. – неустойка.
За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.09.2016 в розмірі 58081,72 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, м. Київ, вул. Десятинна,4/6.
Відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 78540385, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 641/7030/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: