№ 7853968, 09.02.2010, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 3 – 144 / 10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2010 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який народився 30 серпня 1978 року у с.Введенка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 3 ст. 122 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

02.12.2009 року о 12.25 годині ОСОБА_2 по пр-ту Гагаріна біля будинку 306 у м. Харків, керуючи транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1, не зупинив транспортний засіб у краю проїзної частини при проходженні колони, яка рухалась у попутному напрямку з увімкненими маячками синього та червоного кольору та спеціальним звуковим сигналом, тим самим здійснив колоні перешкоду для руху не давши безперешкодного проїзду, продовжуючи рух транспортного засобу в попутному напрямку.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 3.2 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 098661 від 02.12.2009 року ( а.с.1 ).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення правопорушення так, як вони зазначені вище.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 винен у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 122 КУпАП України – не надання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, міліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожнього руху або загрозу безпеці руху.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність, суд рахує за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч. 3 ст. 122, ст. ст. 279, 280, 283–284, 294 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 510 ( п’ятсот десять ) грн. на р/р 33117336700461 код платежу 21081100 одержувач : Чугуївське ВДК код отримувача 24134478 банк отримувача УДК Харківської області МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –