Court ruling № 78537744, 13.12.2018, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер: 343/277/16-к

Номер провадження: 1-кс/0343/655/18

У Х В А Л А

про відвід

13 грудня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Керніцького І. І.,

секретаря – Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина заяву ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Монташевич С.М. в кримінальному провадженні № 12014090160000444 порушеної за заявою ОСОБА_1 щодо вчинення посадовими особами ТзОВ «Свіча» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Долинського районного суду надійшло кримінальне провадження № 12014090160000444 порушеної за заявою ОСОБА_1 щодо вчинення посадовими особами ТзОВ «Свіча» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України .

Головуючу суддю в даному кримінальному провадженні визначено ОСОБА_2

В судовому засіданні особа, яка звернулася зі скаргою, підтримала заявлений відвід, зіславшись на доводи, які зазначені в заяві про відвід.

Суд, вивчивши доводи, викладені в заяві про відвід, приходить до висновку, що дана заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. п. 3 ч.1 ст.77 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий не має права брати участь в кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім?ї зацікавлені в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.

Ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні з наступних підстав: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд вважає, ті обставини, які зазначені в заяві про відвід судді не передбачені ст.. 75 КПК України, а посилання скаржника про те, що певні процесуальні рішення судді, якому вона заявляє відвід були скасовані судом апеляційної інстанції не можуть вважатися обґрунтованою підставою, яка б вказувала на упередження судді при вирішення даної справи.

На підставі ст..ст. 75, 80 КПК України, керуючись ст..81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Монташевич С.М. в кримінальному провадженні № 12014090160000444 порушеної за заявою ОСОБА_1 щодо вчинення посадовими особами ТзОВ «Свіча» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

суддя