№ 78537049, 11.12.2018, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/1820/18

Номер провадження 3/341/512/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0000343/74 від 19.09.2018 року, в цей же день під час охоронного рейду о 23.40 год. згідно плану наказу № 165 на скидному каналі Бурштинської ТЕС ловив рибу методом багріння, риби не зловив, а вудку - багор викинув у воду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлявся тричі, вчасно та у встанеовленому законом порядку, тому справу слід розглядати без його участі за наявних у справі доказів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 0000343/74 від 19.09.2018 року, в якому в поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 визнав, що ловив рибу, якої не зловив, вудку виконав, поставив свій підпис, що ознайомлений із протоколом та що справа буде розглядатися в Галицькому районному суді (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь вчинення правопорушення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 - 352 грн. 40 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_2