
Справа № 569/2899/16-к
УХВАЛА
13 грудня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Діонісьєвій Н.М.
при секретарі Краглевич Ю.О.
з участю обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши заяву прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про відвід судді Сидорука Євгенія Івановича по розгляду кримінального провадження № 42015180000000163 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
встановив:
До початку розгляду вказаного кримінального провадження прокурором Поліщуком С.В. заявлено відвід судді Сидоруку Євгенію Івановичу по розгляду, з тих підстав, що він не може брати участь в кримінальному провадженні № 42015180000000163 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, оскільки суддею Сидоруком Є.І. приймалось рішення у даній справі по розгляду заяви про відвід судді Крижової О.Г. Окрім того, суддею Сидоруком Є.І. приймалось рішення по скарзі ОСОБА_1, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно положень п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Таким чином, згідно до положень ст. 75 КПК України, суддя Сидорук Є.І. не може брати участі в розгляді кримінального провадження № 42015180000000163 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, заява про відвід обґрунтована, підлягає до задоволення.
Відповідно ст. ст.81, 82 КПК України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді, у разі задоволення заяви про відвід /самовідвід/ судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.
Керуючись ст. ст. 75,80,81,82 КПК України, суд -
ухвалив:
Задовольнити відвід прокурора судді Сидоруку Євгенію Івановичу.
Кримінальне провадження № 569/2899/16-к про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України передати на розгляд іншому судді в порядку передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.М.Діонісьєва
The court decision No. 78528862, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 13.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 569/2899/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: