Decision № 7852243, 26.01.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
26.01.2010
Case No.
8/317/09
Document №
7852243
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2010 р. Справа № 8/317/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Новіковій Л.М.,

за участю представника позивача –Ярошенко І.Г., дов. № 01/33-147 від 24.12.2009 року,

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго», 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Царське село», 57242, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Коларовка,

про: стягнення коштів у сумі 6964 грн. 32 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»(далі - позивач) звернулося у господарський суд з позовною заявою про стягнення з селянського (фермерського) господарства «Царське село»(далі –відповідач) коштів у сумі 6964 грн. 32 коп. за активну електроенергію.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Про час і місце судового засідання сторін повідомлено належним чином. Проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив і не спростував, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, при цьому суд виходив з такого:

15.07.2004 року між сторонами укладено договір № 40/313 про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання (далі –Договір), який діє до теперішнього часу.

В преамбулі Договору зазначено, що при виконанні умов Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов’язуються керуватися Законом України «Про електроенегетику», Правилами користування електричною енергією (даді - ПКЕЕ) та іншими чинними законодавчими актами України.

Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 Договору позивач зобов’язувався постачати відповідачу електроенергію як різновид товару, а відповідач –своєчасно оплачувати вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору.

На виконання умов Договору позивач відпустив відповідачу активну електричну енергію за період з травня 2007 року по серпень 2008 року на суму 6964 грн. 32 коп.

Відповідно до п. 3.2 Договору відповідач зобов’язаний здійснювати оплату за використану електричну енергію, за перетікання реактивної енергії, а також вносити всі платежі за розрахунковий період відповідно до встановлених засобів обліку електроенергії, класу споживання та за діючими на період розрахунку тарифами, з урахуванням податку на додану вартість у розмірі 20%, виключно в грошовій формі згідно з умовами Договору та відповідно до Додатків №№ 2, 2а, 2б, 3, 4, 5, 10.

Відповідач своє зобов’язання щодо оплати рахунків за використану елелектроенергію за період з 01.05.2007 року по 01.08.2008 року не виконав.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню повністю.

          Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 525, 526, 625, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства «Царське село»(57242, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Коларовка; ідентифікаційний код 20881474) на користь:

- ВАТ Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) грошові кошти у сумі 6964 грн. 32 коп. –борг за активну електроенергію - на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260383011001 в Миколаївському обласному відділенні ВАТ «Державний Ощадний Банк України, МФО 326461; код 23399393;

- ВАТ Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) державне мито у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. - на поточний рахунок № 26002225010060 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610; код 23399393.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 7852243 ?

Документ № 7852243 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7852243 ?

Дата ухвалення - 26.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7852243 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7852243 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7852243, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 7852243, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 7852243 refers to case No. 8/317/09

This decision relates to case No. 8/317/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7852241
Next document : 7852248