
26.11.2018
Справа № 369/10949/18
Провадження № 3/369/3848/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2018 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, українця, громадяника України, головного бухгалтера ТОВ «Автобансервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
- за ч. 2 ст. 163 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
23 серпня.2018 року при проведенні камеральної перевірки з питань несвоєчасного подання ТОВ «Автобансервіс» звіту про суми податкових пільг за 2017 рік, було виявлено правопорушення вчинення головним бухгалтером ТОВ «Автобансервіс» ОСОБА_1 о 10:00 год. 15.08.2018 року за адаресою: вул.Велика Кільцева, 2, с.Петропавілвська Борщагівка, а саме: порушено п.49.1 ст. 49, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-V? зі змінами та доповненнями та п.3 Порядку №1233, а саме ТОВ «Автобансервіс» код ЄДРПОУ 31982734 порушено граничні строки подання звіту про суми податкових пільг за звітний період 2017 рік.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклик суду не з’явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №2/42-06 від 23.08.2018, актом перевірки від 15.08.2018 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 вчинив правопорушення 15.08.2018 року, відповідно строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.
Керуючись ст.. 38, ч. 2 ст. 163; ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ В.В.Лисенко
The court decision No. 78522211, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 369/10949/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: