Court ruling № 78515768, 12.12.2018, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
12.12.2018
Case No.
605/651/18
Document №
78515768
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 605/651/18

УХВАЛА

про залишення без руху

"12" грудня 2018 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Підгайці» від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання його поновленим, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом від імені та в інтересах ТзОВ «Мрія-Підгайці» до ПАП «Агропродсервіс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання його поновленим.

Дана заява не відповідає вимогам ч.ч. 2, 4, 5 ст.95, п.п. 2, 8 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Змістом ч.2 ст.95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4, 5 даної статті ЦПК України, визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищезазначених вимог законодавства до поданої позовної заяви на підтвердження позовних вимог, долучено копії документів, для відповідачів, які являються не засвідченими належним чином.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Однак, у позовній заяві ТзОВ «Мрія-Підгайці» не зазначено поштового індекса населеного пункту, в якому проживає відповідач ОСОБА_2

Згідно із вимогами п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вказаної норми законодавства у позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 1 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач (представник позивача) повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З таких підстав, вважаю за необхідне позовну заяву ТзОВ «Мрія-Підгайці» до ПАП «Агропродсервіс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання його поновленим, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Підгайці» до Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання його поновленим, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 78515768 ?

Документ № 78515768 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78515768 ?

Дата ухвалення - 12.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78515768 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78515768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78515768, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 78515768, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 78515768 refers to case No. 605/651/18

This decision relates to case No. 605/651/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78515767
Next document : 78515770