Court ruling № 78512951, 06.12.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/4173/18

Номер справи місцевого суду: 497/1878/14-ц

Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2018 року м. Одеса

Справа №497/1878/14-ц

Провадження №22-ц/785/4173/18

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Калараш А.А.,

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Драганової Ю.С.,

учасники справи :

позивач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»,

відповідач - ОСОБА_2,

представник відповідача -ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду, ухвалене під головуванням судді Сегеди О.М. 22 березня 2017 року в м. Одеси,

встановив:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 підтримано , подане ОСОБА_2 через канцелярію суду , клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим,що відповідач не погоджується з розміром заборгованості, що вказаний у розрахунку Банку, оскільки на виконання умов кредитного договору ОСОБА_2 було перераховано значно більшу суму. З метою підтвердження обставин на які посилається відповідач, ОСОБА_2 звернувся до Банку з заявою про отримання доказів, які підтверджують доводи відповідача та які перебувають у Банку, однак вказані документи ( меморіальні ордери, довідки про розрахунки та ін.) відповідач так і не отримав. З метою встановлення факту наявності або відсутності заборгованості за договором кредиту, встановити реальний розмір заборгованості в разі її наявності та встановлення факту направлення вимоги про дострокове погашення заборгованості відповідачам, ОСОБА_2 просив суд витребувати у Банка:

-меморіальні ордери по рахунку № НОМЕР_1, рахунку VISA НОМЕР_2 за період з 26.03.2008 року по 15.07.2014 року, які відповідають кожному платежу за кредитним договором № 05/03/2008/840-К/380 від 26.03.2008 року від 26.03.2008 року;

-інформацію у формі довідки про всі поточні, розрахункові та інші рахунки та інші рахунки, що відкриті ОСОБА_2 у ПАТ «КБ «Надра» для здійснення операцій по кредитному договору № 05/03/2008/840-К/380 від 26.03.20087 року;

-оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи кредитної справи сформованої відносно ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 05/03/2008/840-К/380 від 26.03.2008 року від 26.03.2008 року;

-документальне підтвердження того, що заборгованість за кредитним договором № 05/03/2008/840-К/380 від 26.03.2008 року від 26.03.2008 року знаходиться на балансі ПАТ КБ « Надра» та не списана з балансу;

-оригінали доказів направлення та отримання вимоги про дострокове погашення кредиту за № 05/03/2008/840-К/380 від 26.03.2008 року від 26.03.2008 року.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_3, який підтримав клопотання, дійшла висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання відповідача, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Судом встановлено, що 15.07.2017 року ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/03/2008/840-К/380 від 26.03.2008 року у розмірі 1690 309,24 гривень (том. 1 а.с.2-5).

В обґрунтування суми заборгованості ПАТ КБ «Надра» надано розрахунок заборгованості по кредитному договору станом на 27.05.2014 року (том 1 а.с.13,14).

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти розміру заборгованості кредитного договору, встановленого розрахунком заборгованості станом на 27.05.2014 року .

Матеріали справи не містять доказів оскарження відповідачем кредитного договору .

В матеріалах справи наявні копії меморіального ордеру та копії досудових вимог Банку.

Колегія суддів, з врахуванням позовних вимог Банку ,заперечень відповідача наданих ним в суді першої інстанції, доводів апеляційної скарги , не вбачає підстав для необхідності витребування у Банку оригіналів меморіального ордеру та копії досудових вимог та для задоволення клопотання про витребування , інформації у формі довідки про всі поточні, розрахункові та інші рахунки та інші рахунки, що відкриті ОСОБА_2 у ПАТ «КБ «Надра» для здійснення операцій по кредитному договору № 05/03/2008/840-К/380 від 26.03.20087 року та документального підтвердження того, що заборгованість за кредитним договором № 05/03/2008/840-К/380 від 26.03.2008 року від 26.03.2008 року знаходиться на балансі ПАТ КБ « Надра» та не списана з балансу ,оскільки зазначене клопотання не узгоджується з позовними вимогами , запереченнями наданими відповідачем у справі та наведеними в апеляційній скарзі відповідачем доводами апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 84, 367 ЦПК України , суд ,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.12.2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області: А.А. Калараш

С.О. Погорєлова

А.П. Заїкін