Decision № 7851271, 09.02.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
09.02.2010
Case No.
28/573-09
Document №
7851271
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.02.10р.Справа № 28/573-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства " Дніпропетровський Втормет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційного підприємства "Українські резерви"

про стягнення 29 040 грн. 74 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з"явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство " Дніпропетровський Втормет" звернулось з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційного підприємства "Українські резерви" заборгованості у сумі 18 683 грн. 34 коп., інфляційних втрат 4 584 грн. 74 коп., 3% річних 862 грн. 13 коп., відсотків за користування чужими коштами 3 351 грн. 04 коп., штрафу 1 559 грн. 49 коп. та судових витрат.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В попередніх судових засіданнях позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір поставки № 441з/04 від 01.04.08р.

Відповідно до предмету договору Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити лом і відходи чорних металів - метали чорні вторині по видам і підвидам, лом і відходи кольорових металів і сплавів.

Розділом 3 договору передбачено, що поставка товару здійснюється на протязі строку дії договора по цінам, установлений сторонами на визначені періоди відповідними специфікаціями порядком, передбаченим п. 2.1 Договору. В випадку співпраці по поставкам Товару на вимогам Товару на умовах передплати Постачальник обязан поставити партію Товару Покупцю на отримані суму предоплату на протязі 10 календарних днів.

В пункті 4 Договору зазначено, що Покупець здійснює оплату поставленої партії Товара на розрахунковий рахунок Постачальника на протязі 7 банківських днів з моменту надходження Товара до Покупця, на підставі приймально-здавального акта.

Таком договором передбачено, що в випадку не виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3 Договору. Постачальник зобов'язаний повернути Покупцю суму не отовареної передоплати і сплачувати штраф в розмірі 5% від суми не відвареної передоплати на протязі 5 банківських днів з моменту порушення зобов'язань.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо поставки товару належним чином не здійснював та в порушення умов договору отримані грошові кошти до теперішнього часу в повному обсязі не повернув. На час розгляду справи за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 18 683 грн. 34 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Вимогами ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що позивачем необґрунтовано збільшено суму 3% річних. Також встановлено, що умовами укладеного договороу не передбачено стягнення відсотків за користування чужими коштами.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі заборгованості 18 683 грн. 34 коп., інфляційних втрат 4 584 грн. 74 коп., 3% річних 858 грн. 17 коп., штрафу 1 559 грн. 49 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 536, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Українські резерви" (49051, м. Дніпропетровськ, пр. Газети Правда, 42, ідентифікаційний код 30660625) на користь відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський Втормет" (49124, м. Дніпропетровськ, вул. Липова,1, ідентифікаційний код 00191454) заборгованість у сумі 18 683 грн. 34 коп., інфляційні втрати 4 584 грн. 74 коп., 3% річних 858 грн. 17 коп., штраф 1 559 грн. 49 коп., 256 грн. 86 коп. держмито, 208 грн. 74 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько

Часті запитання

Який тип судового документу № 7851271 ?

Документ № 7851271 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7851271 ?

Дата ухвалення - 09.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7851271 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7851271 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7851271, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 7851271, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 7851271 refers to case No. 28/573-09

This decision relates to case No. 28/573-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7851266
Next document : 7851275