
Справа № 727/2177/18
Провадження № 2/727/760/18
У Х В А Л А
про проведення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті
11 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі - Снігур З.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 березня 2018 року відкрито загальне позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПАТ «Кредобанк» про стягнення коштів і відповідачці та третій особі направлено копію позовної заяви зі всіма доданими документами.
У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у звязку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.
Представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, надав відповідь на відзив, заявив клопотання про допит в якості свідка позивача ОСОБА_1, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідачка та її представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з’явились, представником відповідачки було надано заяву, в якій останній просив провести підготовче засідання без його та відповідачки участі, позовні вимоги не визнав, заявив клопотання про допит в якості свідка відповідачки ОСОБА_2, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, відзив на позов суду надав 17 квітня 2018 року.
Представник третьої особи ПАТ «Кредобанк» в підготовче засідання не з’явився та не надав суду письмові пояснення на позов та відзив відповідно.
В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1, зазначені в позовній заяві, та обґрунтовуватись доказами, доданими до неї.
В розгляді справи обов'язкова участь позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 та третьої особи представника ПАТ «Кредобанк».
Суд вважає, що належить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення коштів до судового розгляду по суті на 28 грудня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 17.
В судове засідання викликати:
Позивача – ОСОБА_1
Представника позивача – ОСОБА_3
Відповідачку – ОСОБА_2
Представника відповідачки - ОСОБА_4
Третю особу – представника ПАТ «Кредобанк».
СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА
The court decision No. 78509075, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 11.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 727/2177/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: