Справа № 2-н-1
Кам”янський районний суд Черкаської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 січня 2010 року м. Кам’янка
Суддя Кам’янського районного суду Черкаської області Коваленко В. І., розглянувши заяву кредитної спілки “СЕД“ до ОСОБА_1 (боржника), ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (поручителів) про стягнення з боржника та поручителя солідарно заборгованості в сумі 35114,13 грн. по кредитному договору № 06С00000000016 від 26.06.2009 р. та договорів поруки № С00000000020-П, № С00000000021-П та № С00000000022-П від 26.06.2009 р.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь кредитної спілки “СЕД“
код ЄДРПОУ 35523371
рах. № 26507051500343 (для погашення заборгованості) в ЧГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Черкаси МФО № 354347
-6319,38 грн. (шість тисяч триста дев’ятнадцять гривень 38 копійок) – заборгованості по кредитним коштам;
-28794,75 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот дев’яносто чотири гривні 75 копійок ) – заборгованості по відсоткам.
Стягнути з боржника на користь кредитної спілки «СЕД» витрати останніх при зверненні до суду – судовий збір 223 грн. 54 коп. , та 30 грн.00 коп. - витрат пов”язаних з інформаційно-технічним забезпеченням .
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
The court decision No. 7850821, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: