
Дата документу 11.12.2018 Справа № 554/6873/18
Провадження № 2/554/2904/2018
УХВАЛА
Іменем України
11 грудня 2018 року Октябрський райсуд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Троцької А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
В судове засідання сторони не з»явились.
Представник позивача направив клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
11.10.2018 року та 10.12.2018 року від відповідача ОСОБА_1 надійшли клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 252 ЦПК України. Вказував, що з 24 вересня 2018 року по 09 жовтня 2018 року знаходився на стаціонарному медичному лікуванні в Полтавській обласній клінічній лікарні з діагнозом: гостре порушення мозкового кровообігу, яке спричинило тимчасову непрацездатність - порушення мови, втрата пам»яті та рухових функцій, що унеможливлює самостійне пересування, прийняття самостійних рішень та утруднення мови. В даний момент він виписаний з стаціонарного медичного лікування з відкритим листом непрацездатності, та знаходиться на амбулаторному лікуванні у невролога Полтавської ЦРЛ, з метою проходження реабілітації після захворювання. В заяві від 10.12.2018 року зазначав, що з 27.11.2018 року знаходиться на стаціонарному медичному лікуванні в національному інституті серцево-судинної хірургії ім. М.М.Амосова в м.Київ, що унеможливлює можливість приймати участь в судовому засіданні.
Відповідно п.2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.
Згідно п.7 ч.1 с. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час хвороби сторони.
Як вбачається з виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 20044 неврологічного відділення від 09.10.2018 року та листа непрацездатності серії АДН №778095, ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у Полтавській обласній клінічній лікарні ім.М.В. Скліфосовського та виписаний з відкритим листом непрацездатності оскільки продовжує хворіти.
Згідно довідки Національного інституту серцево-судинної хірургії ім.. ОСОБА_2 від 07.12.2018 року, ОСОБА_1 з 20.11.2018 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні.
Як слідує з вищезазначеної медичної документації, наданої ОСОБА_1, останній дійсно хворіє, проте, відповідачем суду не надано медичної довідки, з якої би вбачалося, що виключена можливість явки його до суду протягом тривалого часу, тому підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження на даний час не вбачається.
Разом з цим, враховуючи поважність причин неявки відповідача в судове засідання, суд з урахуванням положень ч.2 ст.223 ЦПК України вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повторного виклику учасників справи.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.252,252, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» до про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу – відмовити.
Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» до про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - відкласти на 25 січня 2019 року 09 год. 30 хв.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави А.І.Троцька
The court decision No. 78495111, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 11.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 554/6873/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: