
Справа № 373/2192/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 26.06.1993, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 12.11.2018 о 02 год. 45 хв. на 91 км а/д Київ-Харків керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп’яніння: відсутність реакції зіниць на світло, сповільненість рухів, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився у присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 на виклик суду не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявна розписка про отримання ОСОБА_1 судової повістки про виклик до суду.
В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №215644 від 12.11.2018, матеріалами адміністративної справи: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння від 12.11.2018 відносно ОСОБА_1; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що в їх присутності водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК №628517 від 12.11.2018 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП; довідкою командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 згідно з даними бази НПІС/Армор отримував посвідчення водія, відеозаписом фіксації обставин правопорушення.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп’яніння.
Обставини, які пом’якшують відповідальність: не виявлено.
Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.
З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер реєстраційної картки платника податків - невідомий) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок № 31211256026001; МФО 899998; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя Д. В. Свояк
The court decision No. 78489138, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 11.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 373/2192/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: