
УКРАЇНА
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________
Справа № 1519/14282/2012
Провадження по справі № 2/521/56/16
УХВАЛА
(протокольна)
2 лютого 2016 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
судді - Маркарової С.В.
за участю секретаря - Ідкіної Ж.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
В процесі її розгляду сторони на виконання клопотання науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління МВС України в Одеській області про надання матеріалів необхідних для проведення судово - почеркознавчої експертизи, а саме отримання від ОСОБА_2 експериментальних та вільних зразків підпису, оригіналу спірного договору поруки, просили витребувати зПАТ КБ «Надра» оригінал спірного договору поруки від 10.07.2006 року за №05/07/2006/840.
Враховуючи зміст позовних вимог, предмет позову та його підстави з метою з'ясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного застосування матеріальної норми права до цих правовідносин та застосування необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним в порядку ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст.ст. 137, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати зПАТ КБ «Надра» оригінал договору поруки від 10.07.2006 року за №05/07/2006/840- П/199, за яким ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок відповідати за невиконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором №05/07/2006/840-К/199 від 10.06.2006 року.
Копію ухвали направити до ПАТ КБ «Надра» - для виконання.
Зазначені документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1-а.
Відповідно до ст. 14 ЦПК України ухвала суду є обов'язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Уповноважити представника відповідача вжити необхідні заходи для отримання доказів витребуваних ухвалою суду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СУДДЯ: С.В. Маркарова
The court decision No. 78477709, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1519/14282/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: