Court ruling № 78473739, 11.12.2018, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.12.2018
Case No.
635/8998/18
Document №
78473739
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 635/8998/18

Провадження № 2/635/3700/2018

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в цивільній справі.

11 грудня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Мереф’янської міської радиХАрківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

позивач- Фоменко ОСОБА_2, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання м. Харків, станція Рогань, залізничний АДРЕСА_1;

відповідач- Мереф’янська міська рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ:04058692, місце знаходження Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 213

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до Мереф’янської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання позивача – ОСОБА_1, 02 липня1975 року народження, разом зі спадкодавцем – ОСОБА_3 в житловому будинку № 107 по вул. Горького в м. Мерефа Харківського району Харківської області в період з 2011 року і до часу відкриття спадщини 01.12.2017 р.; визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок літ. «А-1», веранда літ. «а», ганок літ. «а1», загальною площею 36,20 кв.м., житловою площею 15,30 кв.м., допоміжною – 9,10 кв.м. та площею літніх приміщень – 11,80 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, а саме: сараї літ. «Б», літ. «В», літня кухня літ. «Г», вбиральня літ «У», колодязь літ. «К», хвіртка №3,5; огорожа № 4,6, розташований по вул. Горького в м. Мерефа Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька – ОСОБА_3, померлого 01 грудня 2017 року.

Разом з позовом позивачем подано заяву про витребування доказів, а саме: витребувати з Першої Харківської районної державної нотаріальної контори (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4) відомості

про те, чи звертався хто-небудь після смерті ОСОБА_3, померлого 01 грудня 2017 року, який мешкав за адресою: вул. Горького, 107 в м. Мерефа Харківського району Харківської області із заявами про прийняття спадщини або заявами про відмову від прийняття спадщини із зазначенням прізвища, ім’я, по-батькові та адреси осіб, які зверталися до нотаріальної контори; Чи складав ОСОБА_3 заповіт, якщо складав, то коли і на користь якої особи (із зазначенням адреси проживання осіб, на користь яких складено заповіт); а також повідомити при наявності заповіту чи скасовувався він на теперішній час.

Позовна заява, відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Враховуючи предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, передбачені п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 самостійно позбавлений можливості отримати інформацію, яка має значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів від Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області,.

Керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Мереф’янської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити дату проведення першого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, що розташоване за адресою: в Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Г. Сковороди, 18 (каб. 17) на 27 грудня 2018 року о 14 годині 15 хв. з викликом сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати в Першій державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області, що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4:

-відомості про те, чи звертався хто-небудь після смерті ОСОБА_3, померлого 01 грудня 2017 року, який мешкав за адресою: вул. Горького, 107 в м. Мерефа Харківського району Харківської області із заявами про прийняття спадщини або заявами про відмову від прийняття спадщини із зазначенням прізвища, ім’я, по-батькові та адреси осіб, які зверталися до нотаріальної контори;

-чи складав ОСОБА_3 заповіт, якщо складав, то коли і на користь якої особи (із зазначенням адреси проживання осіб, на користь яких складено заповіт);

-повідомити при наявності заповіту чи скасовувався він на теперішній час.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.

Суддя О.В.Назаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 78473739 ?

Документ № 78473739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78473739 ?

Дата ухвалення - 11.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78473739 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78473739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78473739, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 78473739, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 78473739 refers to case No. 635/8998/18

This decision relates to case No. 635/8998/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78473718
Next document : 78473743