№ 78470352, 05.12.2018, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/2416/18

Номер провадження №3/351/1149/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2018 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду 02.11.2018р. надійшли матеріали адміністративної справи №351/2416/18, провадження №3/351/1149/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та матеріали адміністративної справи №351/2417/18, провадження №3/351/1150/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ГР №407339 від 01.11.2018р. ОСОБА_1 23.10.2018р. близько 23:30 год. у с. Нововселиця Снятинського р-ну, вчинив суперечку із гр. ОСОБА_2, в ході якої голосно кричав та виражався нецензурними словами, чим принизив її честь та гідність, такими своїми діями вчинив акт насильства у сім'ї.

Відповідно до протоколу серії ГР №407338 від 01.11.2018р. ОСОБА_1 13.10.2018р. близько 19:30 год. на вулиці у с. Стецева Снятинського р-ну вчинив суперечку із дружиною гр. ОСОБА_3, в ході якої голосно кричав та виражався нецензурними словами, такими своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: зазначеними вище протоколами про адміністративне правопорушення; поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ін.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ст.173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за: дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51,00грн. та за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170,00грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже відносно ОСОБА_1 визначити остаточне покарання шляхом поглинання меш суворого покарання більш суворим у межах ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170,00грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

На підставі ст.36 КУпАП ОСОБА_1 остаточне покарання призначити шляхом поглинання меш суворого покарання більш суворим у межах ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу сумі 170,00грн. (Отримувач: УК у Снятинському районі /Снятинський район/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37953316, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31110106009417, Код класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.