Court ruling № 78469693, 10.12.2018, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/5210/18

Провадження № 2-а/345/113/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши адміністративну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Оріана» до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу.

Позовними вимогами ВАТ «Оріана» є визнання дій державного виконавця Лисенчук О.С. по винесенню постанови від 12.11.2018 року ВП №56673597 про накладення штрафу на ВАТ «Оріана» в сумі 5100 грн. за невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14.03.2018 року по справі №345/1902/17 про зобов'язання ВАТ «Оріана» здійснити ОСОБА_1 перерахунок заробітної плати за дні роботи в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 18 липня 1986 року по 3 вересня 1986 рокута видати нову довідку про заробітну плату встановленого зразка з відображенням перерахованої заробітної плати за дні роботи в зоні відчуження для пред'явлення її до Калуського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області для перерахунку пенсії по інвалідності, захворювання якого пов'язане із виконанням військового обов'язку по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, яке було винесено в цивільному судочинстві.

Відповідно до п.1 ч.1ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових відносинах, зокрема спорах фізичних та юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

В даному випадку позивач звертається до суду із позовом на дії державного виконавця під час виконання судового рішення , ухваленого відповідно до норм Цивільно- процесуального Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі ч.2ст.170 КАС України про відмову у відкритті провадження суддя постановляє ухвалу не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви.

Відповідно до ч.3ст.170 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 4 ст.170 КАС України ухвалу про відмову у відкритті провадження може бути оскаржено, а керуючись ч.6 ст.170 КАС Україниу разі відмови у відкритті провадження суддя повинен роз»яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Оріана» не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки розгляд такої справи належить проводити в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, вважаю, що у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Оріана» до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1ст.19, п.1 ч.1, ч.ч.2-4, ст.170 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Оріана» до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу.

Роз'яснити Відкритому акціонерному товариству «Оріана» право звернутись із відповідним позовом в порядку цивільного судочинства за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

.

СУДДЯ :